[Gerald]: Kiểm tra một, hai.
[Zac Bears]: Hội đồng thành phố và Ủy ban toàn bộ, ngày 20 tháng 11 năm 2024 Ông vui lòng gọi Hội đồng Roll Callahan.
[Adam Hurtubise]: Phó Tổng thống Collins vắng mặt. Hội đồng luôn vắng mặt, Ủy viên hội đồng Leming. Ủy viên hội đồng Scarpelli hiện tại. Ủy viên hội đồng Tseng, Tổng thống Bears, hiện tại.
[Zac Bears]: Tôi trình bày để gặp gỡ sự vắng mặt được gọi để đặt hàng. Thảo luận hành động Mục 19-070. Đây là bởi Phó Tổng thống Collins và Ủy viên Hội đồng Callahan theo sắc lệnh của cây. Chúng tôi có ba bản nháp mà chúng tôi đã làm việc khá lâu được chứng minh bằng 19-070. Điều đó là viết tắt của năm 2019. Vì vậy, chúng tôi có một Các bản cập nhật công khai cho Pháp lệnh Cây công cộng trong Pháp lệnh Thành phố hiện đang thảo luận về việc tạo ra một ủy ban cây và sắc lệnh cây tư nhân được đề xuất, sẽ liên quan đến phân vùng. Chúng tôi được tham gia ngày hôm nay bởi Ủy viên Tòa nhà của chúng tôi, Ủy viên DPW của chúng tôi, Đại diện của Cây Medford. Và tôi nghĩ rằng tôi sẽ chuyển nó cho ủy viên hội đồng Callahan để nói chuyện thông qua cách chúng ta sẽ chuyển qua điều này ngày hôm nay, Ủy viên Callahan. Ồ, và trước khi tôi nói tôi phải, tôi sẽ đọc, hoặc nếu cây có ý nghĩa cho mọi người muốn đọc thư của họ vào hồ sơ. Tại một số thời điểm sau đó trong cuộc họp, tôi sẽ đọc vào hồ sơ, bức thư từ Cây Medford và bức thư mà chúng tôi nhận được từ cựu ủy viên hội đồng. Vâng, xin lỗi. Đi trước.
[Anna Callahan]: Cảm ơn. Vì vậy, tôi muốn đưa ra một lịch sử ngắn gọn một chút. Như Tổng thống Bears đã đề cập, điều này đã được ủy viên hội đồng Knight giới thiệu vào năm 2019, vào đầu năm đó. Nó cũng đã đi đến Ủy ban Năng lượng và Môi trường vào cuối năm đó. Năm 2021, người ta đã xem xét bởi tiểu ban quy hoạch và họ cho phép tổ chức tình nguyện Medford Medford ở Medford dự thảo và nộp pháp lệnh sửa đổi. Sau đó vào năm 2021 đã trở lại. Và sau đó vào năm 2022, sắc lệnh đó đã được chia thành ba phần. And so those three parts are the ones that we'll be looking at today. Một người tạo ra một ủy ban cây cho thành phố. Một là về cây bóng râm công cộng. Và thứ ba là về cây riêng, cây trên tài sản riêng. Vì vậy, bởi vì nó đã quá dài và bởi vì đã có một số thay đổi được thực hiện, mục tiêu của chúng tôi ngày nay thực sự là để khiến mọi người tăng tốc, tất cả các ủy viên hội đồng thành phố, các thành viên của nhân viên và mọi người khác tăng tốc độ này Tìm hiểu các bước tiếp theo của chúng tôi là gì, và về cơ bản được thiết lập khi nào thì lần sau chúng tôi sẽ thảo luận về các sắc lệnh này trong ủy ban. Vì vậy, đó là loại mục tiêu. Và trên lưu ý đó, tôi rất thích có, tôi rất vui mừng vì chúng tôi có một nhóm tình nguyện viên tuyệt vời ở đây trong thành phố từ Cây Medford, người đã làm rất nhiều công việc trong vài năm qua. Và tôi biết rằng họ có một lịch sử lâu dài với điều này và họ đã đề nghị đưa ra một, họ đã viết một lá thư và nếu họ không ngại đọc nó trong hoặc tôi có thể đọc nó cho họ. Hoặc Tổng thống Bears sẽ ở đó vì họ. Nhưng sau đó, nếu chúng ta có thể bắt đầu với sắc lệnh của Ủy ban Tree, và nếu họ có thể cho chúng ta một lời giới thiệu nhỏ về sắc lệnh của Ủy ban Tree, điều đó sẽ rất tuyệt. Vì vậy, tôi không biết liệu họ có muốn tiếp tục và lên bục giảng không.
[Zac Bears]: Cảm ơn, tôi rất vui khi đọc bức thư, trừ khi một trong các bạn muốn đọc bức thư.
[Anna Callahan]: Đi cho nó.
[Zac Bears]: Được rồi, tuyệt vời. Và sau đó bạn sẽ chia sẻ, sau đó, bạn sẽ chia sẻ màn hình của mình. Bạn có muốn đọc, điều đó thật tuyệt không. Vâng. Bạn đã viết nó. Vì vậy, tôi cảm thấy như bạn sẽ có một cảm giác tốt hơn tôi.
[Amanda Bowen]: Được rồi. Tôi có cần nói tôi là ai không? Vâng, xin vui lòng.
[Zac Bears]: Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.
[Amanda Bowen]: Amanda Bowen, 57 đường Madison. Được rồi. Đính kèm, xin vui lòng tìm các bản sửa đổi được đề xuất của chúng tôi đối với các bản nháp của Pháp lệnh ba cây được trình bày tại Ủy ban của toàn bộ cuộc họp vào ngày 11 tháng 10 năm 2023. Chúng tôi đã được yêu cầu xem xét chúng và cung cấp ý kiến và đề xuất. Thảo luận về chủ đề của cây sẽ phù hợp với hàng tồn kho trên toàn thành phố dự kiến sẽ hoàn thành trong tháng tới, Kế hoạch tổng thể lâm nghiệp đô thị hiện đang trong quá trình, cũng như nhu cầu cấp thiết đang diễn ra để bảo vệ và mở rộng tán cây trên toàn thành phố của chúng tôi. Một số điểm để làm nổi bật. Chúng tôi đã soạn thảo các tài liệu này phối hợp với các thành viên của Ủy ban Năng lượng và Môi trường. Chúng tôi đã dựa trên các tài liệu về nhiều pháp lệnh bảo tồn cây hiện có được tìm thấy ở các thành phố và thị trấn trong khu vực. Chúng tôi hoan nghênh tất cả các nỗ lực để sửa đổi các tài liệu như hội đồng và những người khác thấy phù hợp. Tài liệu cây riêng thiết lập những gì tạo thành một cây được bảo vệ, cũng như xác định cây mang tính bước ngoặt. Tài liệu Cây công cộng nhằm sửa đổi các pháp lệnh hiện có. Tài liệu cây riêng bao gồm các hướng dẫn cho cây được loại bỏ trong quá trình xây dựng, cũng như các loại bỏ các kế hoạch độc lập với việc xây dựng. Thực thi sẽ là trách nhiệm của bộ phận xây dựng trong vụ án trước và với bộ phận lâm nghiệp hoặc ủy ban cây sau này. Chúng tôi dự định ủy ban cây có thể giúp các ứng dụng cho phép cây, hiểu rằng nhiệm vụ được đề xuất trong dự thảo sẽ quá tốn thời gian để được xử lý bởi các nhân viên lâm nghiệp hiện tại. Chúng tôi đã để lại các khoản phí giảm thiểu cụ thể và hình phạt sẽ được thiết lập trong Tuyên bố phí và tiền phạt thường xuyên của thành phố. Để so sánh, phí của Cambridge là 800 đô la mỗi inch với giảm giá dốc cho chủ sở hữu cư dân. Newton là 168. Mỗi inch, Arlington là 500 mỗi cây, Concord's là 375 mỗi cây, Lexington's là 200 mỗi inch, Marblehead là 500 mỗi hai inch hoặc 250 mỗi inch. Chúng tôi cũng muốn đề nghị thành phố thiết lập các yêu cầu cho các nhà thầu cây được chứng nhận, Isa ưa thích, Được cấp phép và bảo hiểm tương tự như các yêu cầu của nhà thầu khác, chẳng hạn như thợ điện và thợ ống nước và thợ lợp. Điều này sẽ giúp thành phố và cư dân với bất kỳ dự án loại bỏ cây nào để sửa đổi tán cây của họ một cách chính xác. Những người theo chủ nghĩa Arborer sẽ hiểu và có thể giúp chủ nhà với sắc lệnh mới một khi nó được đưa ra.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Amanda. Được rồi, tôi sẽ đến ủy viên hội đồng Callahan.
[Anna Callahan]: Cảm ơn. Vì vậy, nếu chúng tôi muốn tiếp tục và bắt đầu với sắc lệnh của Ủy ban Tree, tôi rất vui khi chia sẻ màn hình của mình. Những gì chúng tôi có là một phiên bản được trang trí lại. Và ủy viên hội đồng, bạn có thể đi trước và cho chúng tôi biết cho phiên bản được trang trí lại này, các màu khác nhau là gì? Những điều được thêm hoặc loại bỏ là gì?
[Zac Bears]: Vì vậy, tôi tin rằng màu đỏ chỉ ra một nhận xét có từ trước. Và đây là màu xanh chỉ ra những thay đổi từ dự thảo luật KP sang dự thảo được gửi bởi những cây, người Medford. Vì vậy, Blue là mới và màu đen là thứ đã được KP đệ trình cho cuộc họp ngày 11 tháng 10 năm 2023.
[Anna Callahan]: Vì vậy, thực sự.
[Zac Bears]: Vì vậy, màu xanh là tất cả những thứ mà bạn đã thêm.
[Anna Callahan]: Zach chỉ làm điều này. Anh ấy lấy phiên bản của bạn, và anh ấy đã tạo ra một dòng màu đỏ. Bởi vì chúng ta không thể nhìn vào.
[Zac Bears]: Chúng tôi chỉ muốn có thể thấy sự khác biệt giữa những gì các bạn đã làm và luật KP. Vì vậy, công cụ màu xanh là tất cả mọi thứ mà bạn đã thêm. Và sau đó nó cũng nên hiển thị loại bỏ lót là tốt.
[Anna Callahan]: Vì vậy, tôi không biết chính xác những gì chúng tôi cảm thấy là cách tốt nhất để trải qua điều này.
[Zac Bears]: Nói chung, chúng tôi đi qua từng phần. Bạn có thể lưu ý các thay đổi, và sau đó chúng tôi có thể tạm dừng để thảo luận thêm.
[Anna Callahan]: Mm-hmm. Mọi người có muốn tôi đọc nó không? Chúng ta có nên đọc nó một cách âm thầm? Tôi có nên đọc nó thành tiếng cho cuộc gọi của bạn không?
[Zac Bears]: Tôi nghĩ rằng việc tóm tắt các thay đổi nói chung là những gì tôi thích làm, nhưng tuy nhiên bạn muốn xử lý nó.
[Anna Callahan]: Vâng. Ý tôi là, tôi chỉ thấy điều này bây giờ.
[Zac Bears]: Tôi cũng rất vui khi làm điều đó. Tôi đã thực hiện nó một vài lần, nếu bạn muốn.
[Anna Callahan]: Điều đó sẽ là tuyệt vời. Tôi xin lỗi. Cảm ơn.
[Zac Bears]: Vâng, hoàn toàn. Vì vậy, có vẻ như ở đây chúng ta có trong phần mục đích, có vẻ như có một chỉnh sửa về chất lượng môi trường của thành phố. Và sau đó, có vẻ như có một trích dẫn hoặc loại một phần, một đoạn văn được thêm vào. Để tóm tắt một số thay đổi theo Luật chung Chương 40A hoặc Cơ quan được cung cấp theo Luật chung 40A. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên nói, chúng ta có thể nói về điều đó hơn nữa, nhưng chỉ có thể, chúng ta có thể muốn hạn chế đoạn đó đến sắc lệnh riêng tư vì đó là một điều đó sẽ là một sắc lệnh quy hoạch, nhưng chúng ta có thể nói về điều đó. Và tôi muốn nghe từ Ủy viên tòa nhà và Ủy viên DPW. Theo phần hẹn, chúng tôi có Ủy ban sẽ bao gồm năm cư dân Medford và tổng cộng 10 thành viên, phải được hội đồng xác nhận và thêm hai thành viên thanh niên. Nó trông giống như một sự thay đổi từ bản nháp cuối cùng. Một thành viên thể hiện chuyên môn trong các lĩnh vực lâm nghiệp đô thị hoặc thiết kế cảnh quan. Cư trú không bắt buộc nếu chuyên môn cần thiết được thể hiện. Và sau đó chỉ có một số thay đổi nhỏ đối với các điều khoản ban đầu, một vài thay đổi nhỏ về nhiệm vụ, nhưng ở đây theo Mục 3A, có vẻ như sẽ có sự khác biệt với việc tạo ra một thứ gọi là phiên điều trần của Cây Landmark. Tiến về phía trước, nó trông giống như một số bổ sung ngôn ngữ và ngôn ngữ khác ở đây trong các phần B, Thông qua tôi, tôi không thấy bất cứ điều gì siêu lớn. Phần J ở đây. Tôi sẽ kéo dài bản nháp của mình vì tôi không thấy những gì đã bị xóa. Có vẻ như phần lớn câu hỏi này theo nhiệm vụ vẫn còn khá nhất quán so với dự thảo ban đầu hoặc từ dự thảo từ ngày 11 tháng 10 năm 2023 đến nay. Và tôi nghĩ rằng nói chung tóm tắt những thay đổi. Tôi không biết nếu Amanda, nếu bạn muốn nói thêm về những gì đã thay đổi giữa hai bản nháp. Được rồi. Vâng. Vì vậy, có vẻ như sự khác biệt chính là xung quanh thành phần của ủy ban thương mại và một số câu hỏi xung quanh tư cách thành viên và cư trú của thanh niên. Tại thời điểm này, Chúng tôi có thể nhận ra Ủy viên DPW hoặc Ủy viên tòa nhà nếu bạn có bất kỳ ý kiến nào về Pháp lệnh của Ủy ban Tree.
[Tim McGivern]: Gấu Tổng thống. Vì vậy, tôi đã có một cơ hội để xem xét. Tôi nghĩ rằng nó khác với những gì bạn đang nhìn, nhưng tôi tin rằng có lẽ những gì bạn đã làm ở đó dựa trên tài liệu đã được gửi. Vâng, vâng. Được rồi. Vì vậy, theo như các bình luận của luật sư Stein, tôi đồng ý với những bình luận mà cô ấy đã đưa ra ở đó trong cột bên phải, và sau đó theo nhiệm vụ. Tôi chỉ có một số lo ngại với các nhiệm vụ thực sự đã sống trong DPW và tôi không muốn tạo ra bất kỳ cơ quan đấu tay đôi nào. Vì vậy, nó chỉ có thể thay đổi ngôn ngữ, ví dụ, làm việc với Warden cây trong các phiên điều trần công cộng, bao gồm cả tài liệu về các phiên điều trần trên cây. Thực sự, điều đó nên được thực hiện bởi DPW, cụ thể là Warden Tree, thực sự. Đó sẽ là một phần nhiệm vụ của cô để ghi lại các phiên điều trần trên cây. Đảm bảo thành phố tuân thủ các điều khoản của Master Đó là chương bảo vệ cây. Đó là dưới quyền của Warden Tree Warden. Vì vậy, một lần nữa, tôi không muốn có chính quyền kép ở đây, chính quyền kép. Nhiệm vụ C, tôi nghĩ rằng đó là một năng lực tư vấn. Nhưng tôi chỉ muốn xác nhận rằng những thứ như xem xét quản lý môi trường lâm nghiệp đô thị nói chung, đặc biệt là hàng xóm, đầu nước, et cetera, et cetera, et cetera, Không có thẩm quyền ở đó, đó chỉ là lời khuyên. D, làm việc với Warden Tree Warden và các nhóm địa phương để phát triển và đề xuất Kế hoạch quản lý chủ rừng cộng đồng, Kế hoạch quản lý rừng cộng đồng và nhận con nuôi của Hội đồng thành phố. Một lần nữa, đó chỉ là trách nhiệm của DPW. Không muốn có cơ quan cạnh tranh ở đây. Làm việc với Warden trên một báo cáo hàng năm về các hoạt động loại bỏ và bảo trì cây. Tôi không sao nếu ủy ban này tự mình làm điều đó, nhưng một lần nữa là trách nhiệm của DPW. Jay, làm việc với các nhóm bên ngoài trong DPW để phát triển, duy trì và sử dụng hàng tồn kho của các cây công cộng hiện có. và rừng, bao gồm cả những cây lịch sử và đáng chú ý, để cải thiện sự hiểu biết và bảo vệ tài nguyên cây. Một lần nữa, từ ngữ, chỉ làm việc với DPW. Đó là công việc DPW. Tôi chỉ không muốn đảm bảo rằng chúng tôi có điều đó rõ ràng. Và đó thực sự là nó. Vì vậy, bên cạnh đó, tôi hết lòng ủng hộ điều này, và tôi nghĩ rằng mục đích này là rõ ràng, để thúc đẩy một khu rừng đô thị bền vững đa dạng và lành mạnh. Điều đó sẽ cung cấp cho sức khỏe, phúc lợi chung và chất lượng cuộc sống của công dân Medford và vẻ đẹp và chất lượng của môi trường. Tôi nghĩ đó là một mục đích tuyệt vời.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên McGivern. Vâng, và tôi biết rằng Robin Stein bình luận về các nhiệm vụ tại phần ba này sẽ tương đối phụ thuộc vào những gì thực sự xảy ra với pháp lệnh cây công cộng đó cũng thay đổi.
[Tim McGivern]: Tuyệt đối. Và tôi nghĩ những từ như hỗ trợ và tư vấn được kêu gọi trong một tình huống như thế này. Hiểu rồi.
[Zac Bears]: Ủy viên hội đồng Callahan.
[Anna Callahan]: Cảm ơn. Vâng, câu hỏi duy nhất của tôi là, tôi nghĩ rằng ý định là cung cấp trợ giúp để trong trường hợp, bạn biết, với các pháp lệnh mới, trên thực tế có nhiều công việc để làm cho ủy ban cây có thể giúp đỡ với công việc đó. Vì vậy, tôi chỉ muốn trở thành, tôi muốn nhận được đầu vào của bạn, như nếu ngôn ngữ đã thay đổi thành như thế, Bạn biết, khi cần thiết, giúp hỗ trợ DPW trong? Giống như, sẽ ổn nếu bao gồm những điều này?
[Tim McGivern]: Vâng, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng có một sự phân định rõ ràng về công việc của DPW là gì và công việc của ủy ban điều trị là gì, bởi vì mục đích của ủy ban điều trị không hỗ trợ một số nhiệm vụ được liệt kê. Vì vậy, đó là một nhận xét tương tự như những gì luật sư Stein đang nói. Và đó là lý do tại sao tôi nghĩ ngôn ngữ như tư vấn hoặc vai trò hỗ trợ, những loại ngôn ngữ đó vẫn ổn, bởi vì theo những gì tôi hiểu hoặc thích hợp hơn, Từ những gì tôi hiểu, đây không phải là một ủy ban như Ủy ban Kế hoạch hoặc Hội đồng phân vùng có thẩm quyền xác định đưa ra quyết định như Ủy ban Giao thông có một cơ quan xác định đưa ra quyết định và những quyết định đó đang đứng. Không ai khác trong thành phố có những cơ quan có thẩm quyền, vì vậy chúng tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng tôi không nhúng vào chính quyền.
[Zac Bears]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Và tôi nghĩ như luật sư Stein đã lưu ý, bạn biết đấy, chúng tôi phải tuân theo Chương 87 Luật chung xung quanh các cơ quan chức năng. Và chúng ta không thể, vâng, chúng ta không thể cho đi, như Ủy ban Giao thông, chẳng hạn, thực sự được định nghĩa bởi luật pháp tiểu bang ở đây, như thẩm quyền của Ủy ban Giao thông Medford. Vì vậy, giống như gỗ cây. Vâng, chính xác. Và đó chỉ là loại điểm mà tôi đang cố gắng đẩy về nhà. Nhưng vâng, có vẻ như đối với ủy ban cây, nói chung, Chủ yếu làm việc với DPW, có thể một số điều chỉnh ngôn ngữ sẽ cần thiết xung quanh sự hỗ trợ và lời khuyên, nhưng các chi tiết cụ thể, pháp lệnh của cây công cộng khi chúng tôi xem xét các sửa đổi sẽ thông báo một số điều đó cho ủy ban cây. Xuất sắc. Được rồi. Cảm ơn. Vì vậy, có lẽ chúng ta có thể chuyển đến, tốt, chúng ta có thể, chúng ta có thêm bất kỳ ý kiến nào về sắc lệnh của Ủy ban Tree hoặc trực tiếp ở đây hoặc trên Zoom trước khi chúng ta chuyển sang công chúng không? Sửa đổi pháp lệnh cây. Ủy viên hội đồng Tseng.
[George Scarpelli]: Cảm ơn.
[Justin Tseng]: Tôi nghĩ rằng một cái gì đó chỉ đáng suy nghĩ về việc đi vào tương lai là mục tiêu với các thành viên thanh niên, chỉ vì làm việc với tuổi trẻ có thể phức tạp hơn. Và vì vậy tôi nghĩ rằng câu hỏi là, chúng ta đang tìm kiếm những người trẻ thực sự quan tâm đến các vấn đề môi trường? Chúng ta đang tìm kiếm quan điểm của cư dân trẻ nói chung? Tôi nghĩ rằng sẽ hướng dẫn, điều đó có thể giúp hướng dẫn ngôn ngữ trong pháp lệnh này. Tôi nghĩ rằng một cách mà có thể xảy ra ở nơi chúng ta có thể thấy một tình huống mà chúng ta phải đối phó là nếu mục tiêu là để những người trẻ thực sự quan tâm đến môi trường, có thể có ý nghĩa khi có một số sinh viên khó khăn hoặc là sinh viên khó khăn tham gia, nhưng cho các ký túc xá hoạt động như thế nào, họ có thể không, họ không thể làm được gì Họ có thể dành cả ngày ở Medford và không có địa chỉ Medford, phải không? Và tôi nghĩ đó chỉ là một cái gì đó để chúng tôi xem xét tiến về phía trước. Mục tiêu là gì và họ có hỗ trợ gì khi được tích hợp như là một phần của ủy ban? Họ có được đào tạo không? Ai đang giúp họ dễ dàng hoặc nói với họ công việc của họ là gì?
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Và tôi sẽ đến Ủy viên Hội đồng Scarpelli.
[George Scarpelli]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Gấu. Và tôi nghĩ rằng tôi đánh giá cao tất cả những công việc khó khăn mà mọi người đã làm. Tôi biết điều này đã được một thời gian dài sắp tới, và chỉ có một vài mối quan tâm rằng cư dân đã liên hệ với tôi về điều đó không thể tham gia cuộc họp này. Và tôi nghĩ rằng Ủy viên McGiven đã giúp đỡ với rất nhiều câu hỏi đó. Tôi nghĩ rằng điều đó là danh dự và may mắn như chúng ta có một ủy ban của các thành viên tận tâm trong cộng đồng của chúng ta, tôi nghĩ rằng Thực sự rằng có một số lo ngại rằng việc có một nhóm cộng đồng đưa ra quyết định ảnh hưởng đến chủ nhà để lại một số câu hỏi với cư dân của chúng tôi, nhưng tôi đánh giá cao những câu hỏi và định nghĩa rõ ràng từ Ủy viên McGiven. Vì vậy, cảm ơn bạn.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Ủy viên hội đồng Calderon.
[Anna Callahan]: Vâng, tôi chỉ muốn đề cập đến những thay đổi đối với các cuộc hẹn và xem có ai có bất kỳ bình luận nào về điều đó không. Có vẻ như, bạn biết đấy, năm người đàn ông cho cư trú lên tới 10 tổng cộng, hai thành viên thanh niên, một người thể hiện chuyên môn trong lĩnh vực lâm nghiệp đô thị và thiết kế cảnh quan. Chỉ muốn xem liệu có bất kỳ bình luận nào về phần cụ thể đó không vì chúng tôi không thực sự, không ai thực sự đưa ra bất kỳ bình luận nào trước khi chúng tôi tiếp tục.
[Zac Bears]: Không thấy ai tại thời điểm này. Tuyệt vời. Cảm ơn. Cảm ơn. Được rồi. Hãy di chuyển bên cạnh dự thảo cây công cộng của chúng tôi. Nếu bạn không phiền khi chia sẻ điều đó. Có lẽ tôi không biết. Có lẽ tôi có thể làm điều đó. Tuyệt vời. Bạn có muốn đi cho nó không?
[Anna Callahan]: Chắc chắn. Được rồi, tuyệt vời. Trừ khi, bạn có muốn thực hiện một phần giới thiệu cho cái này hoặc không? Tôi chỉ có thể làm một chút mục đích. Nó có, cái này đang bảo tồn, bảo vệ cây bóng râm công cộng và cây nằm trên tài sản công cộng. Và nó khác với cái thứ ba, là cây trên tài sản riêng. Vì vậy, có vẻ như, hãy để tôi xem nếu tôi có thể làm một chút về những thay đổi. Có vẻ như có một số thay đổi đối với mục đích và mục đích, thêm một cái gì đó về MGL Chương 40A. Một đoạn văn về điều đó và cơ quan lập pháp tiểu bang cấp quyền và trách nhiệm của thành phố. Nó nói về việc thành lập một quỹ cây để bổ sung cho ngân sách thành phố để bảo trì cây, trồng cây, loại bỏ gốc cây và chuẩn bị địa điểm để trồng cây. Một vài thay đổi trong định nghĩa của caliper về đường kính của thân cây được đo. Một vài thay đổi nhỏ rất nhỏ trong xây dựng và phá hủy. Sau đó, điều này có vẻ như nhiều thay đổi về đường kính ở độ cao vú. Đường kính cây tính bằng inch đo bốn rưỡi so với mặt đất cho kích thước của nhiều cây được xác định bằng thước đo của tất cả các thân cây, sau đó thêm tổng đường kính của thân cây lớn nhất. Một định nghĩa mới về đường nhỏ giọt khu vực trực tiếp dưới cây ở chu vi bên ngoài của các nhánh cây, nơi hầu hết nước mưa đổ ra từ tán cây nhỏ giọt xuống đất. Sau đó cũng là một định nghĩa mới về một cây mang tính bước ngoặt. Bất kỳ cây khỏe mạnh nào cũng có thể được chỉ định là một cây mang tính bước ngoặt nếu nó đáp ứng một hoặc nhiều tiêu chí sau. A, một cây được ghi nhận là từ 50 tuổi trở lên. B, có đường kính 24 inch trở lên ở độ cao vú. C, đại diện cho một loài quý hiếm. D, được liên kết với một sự kiện hoặc người lịch sử, tính năng bất thường hoặc cải tiến danh lam thắng cảnh. Tất cả các cây mang tính bước ngoặt là những cây được bảo vệ, ngoại trừ những cây được liệt kê là loài xâm lấn trong danh sách thực vật xâm lấn Massachusetts. Sau đó, một vài thay đổi rất nhỏ. Một sự thay đổi cho cây bảo vệ. Sự thay đổi đối với cây bảo vệ là chấp nhận cây được liệt kê là loài xâm lấn trong danh sách thực vật xâm lấn Massachusetts. Có vẻ như một định nghĩa mới về quỹ cây, một tài khoản được thiết lập theo sắc lệnh này để gửi tiền thanh toán để giảm thiểu việc loại bỏ cây thay cho cây trồng lại cây. Quỹ này chỉ có thể được sử dụng như một phương tiện để thúc đẩy một tán cây khỏe mạnh và sẽ được áp dụng cho chi phí chuẩn bị trang web, trồng lại cây và bảo trì cây mới. Và một vài thay đổi rất nhỏ. Tree Warden có một số ngôn ngữ mới trong đó, thực sự được định nghĩa khi nói như được định nghĩa trong các Pháp lệnh GLC 87 S2 và Medford 1974 Chương 26 Phần 2. Tree Warden là nhân viên thành phố chịu trách nhiệm quản lý các thành phố thành phố, cây công cộng. Khả năng áp dụng các phiên bản này sẽ được áp dụng cho các hoạt động liên quan đến cây trên đất công. Thay đổi cho giấy phép cây. Ngoài ra, nếu một cây công cộng đã rơi vào một ngôi nhà dẫn đến thiệt hại cho cửa sổ, mái nhà đâm thủng hoặc thiệt hại đáng kể tương tự cần phải hành động ngay lập tức, chủ nhà có thể tiến hành lấy cây sau khi thông báo cho Warden cây và không cần giấy phép. Cũng theo phần đó của giấy phép cây, loại bỏ cây thành phố và thay thế, một quá trình thính giác. Khi thành phố loại bỏ một cây khỏi dải vỉa hè, nó phải thay thế cây trong chu kỳ trồng tiếp theo trừ khi các quy trình sau được tuân thủ. A, nếu một cây bị chặt bởi thành phố và không được thay thế trong chu kỳ trồng tiếp theo, thành phố phải tổ chức một phiên điều trần và mời các bên quan tâm, nhóm cây và cư dân trong khối thành phố để tham dự. Phiên điều trần phải cung cấp cơ hội cho các thành viên cộng đồng để tranh luận về quyết định không thay thế cây một cách kịp thời. B, Quyết định phải được công bố trên trang web của thành phố trong một tháng trước phiên điều trần. C, nếu ý định không thay thế cây, một tháng trước phiên điều trần, thành phố phải thông báo cho các thành viên của mỗi nơi cư trú trong khối thành phố bằng văn bản về ý định của họ không thay thế cây và lý do tại sao thành phố tìm cách giảm tán cây trong khu phố của họ. Thành phố nên trồng với cây bản địa bất cứ khi nào có thể. Loại bỏ một cây công cộng phải bao gồm loại bỏ gốc cây trong vòng 60 ngày sau khi loại bỏ cây. Nếu việc loại bỏ một gốc cây trong vòng 60 ngày là không thể, thành phố phải thông báo cho cư dân về ngày loại bỏ. Và có nhiều thay đổi dưới việc trồng cây. Thúc đẩy một tán cây đô thị công bằng và đa dạng cung cấp bóng râm đầy đủ cho tất cả các khu phố của nó. Đó là một bổ sung. Có vẻ như rất nhiều thay đổi khi lưu giữ hồ sơ. Thành phố sẽ duy trì hàng tồn kho cập nhật của tất cả các cây công cộng, loại bỏ cây và gốc cây. Warden cây sẽ lưu giữ một hồ sơ điện tử có sẵn công khai về các yêu cầu loại bỏ, bao gồm các loài và kích thước của cây được gỡ bỏ, lý do loại bỏ, hình ảnh của cây ghi lại lý do loại bỏ, ngày, các nhà thầu liên quan, và tên và địa chỉ của người yêu cầu loại bỏ. Thành phố sẽ duy trì và cung cấp công khai ở dạng điện tử một kho cây bao gồm loại bỏ cây và gốc cây và trồng mới. Bộ phận mới bảo vệ cây mang tính bước ngoặt. Thành phố sẽ nỗ lực thêm để bảo tồn các cây mang tính bước ngoặt, bao gồm điều trị các cây bệnh nơi khả thi, tăng cường lịch trình cắt tỉa và theo dõi thường xuyên cây. Một cây mang tính bước ngoặt sẽ không bị cắt hoặc loại bỏ mà không có giấy phép. Chúng tôi gần đến cuối cùng ở đây theo thực thi và hình phạt. Hai phần. Phần A, Công dân loại bỏ một cây công cộng. Bất kỳ cá nhân hoặc tổ chức nào gây tổn hại hoặc loại bỏ cây công cộng mà không có thẩm quyền sẽ bị phạt, và tiền phạt sẽ được gửi vào quỹ cây. Việc thực thi sẽ là bởi Warden Tree hoặc người được chỉ định của Warden hoặc cảnh sát. Công dân có thể báo cáo thiệt hại hoặc loại bỏ cây công cộng cho cai ngục cây. Phần B, hình phạt. Bất kỳ người nào vi phạm bất kỳ phần nào của Pháp lệnh này hoặc vi phạm bất kỳ quy định nào của giấy phép được cấp theo sắc lệnh này sẽ bị phạt và tiền phạt sẽ bao gồm chi phí bồi thường cho thành phố về chi phí thay thế tán cây bị mất. Bồi thường này sẽ được tính bằng cách đo độ che phủ tán được sử dụng bằng cách sử dụng chụp ảnh trên không gần đây như bảo hiểm bìa Google Maps hoặc chụp ảnh trên không, xác định số lượng của những cây non sẽ có phạm vi phủ tán tương đương. Khoản tiền phạt sẽ là tổng chi phí chuẩn bị trang web, trồng những cây non đó với tỷ lệ hợp đồng hiện tại, tiền lương và chi phí cho thời gian của nhân viên để lựa chọn, tưới nước và giám sát những cây đó. Vì vậy, đó là tất cả các bổ sung và thay đổi. Chúng ta có muốn có nhân viên không?
[Zac Bears]: Vâng, cảm ơn bạn, Ủy viên Callahan. Cảm ơn. Nó đẹp, một số thay đổi khá quan trọng. Vì vậy, tôi đang tự hỏi, Ủy viên McGivern, suy nghĩ của bạn là gì và nơi chúng tôi có thể muốn đi từ đây.
[Tim McGivern]: Tôi không nghĩ rằng tôi, có lẽ những thay đổi đã được thực hiện sau tài liệu mà tôi nhận được vì tài liệu mà tôi có, nó không có bất cứ điều gì trong thực thi và hình phạt. Dù sao, tôi đã không nghe nhiều, nhưng tôi nghĩ rằng bình luận của tôi dù sao cũng giống nhau. Điều lớn nhất của tôi, và tôi nghĩ rằng nhiều bổ sung kể từ khi tôi đọc nó đóng góp cho điều này, lâm nghiệp như bây giờ và DPW nói chung, không giống như chúng ta có thêm tài nguyên. Và điều này không thêm vào, Thời gian và công việc của nhân viên, nó thay đổi cách chúng ta thực thi. Tôi đã nghe ở đó cuối cùng, chúng tôi thực thi bây giờ, nhưng chúng tôi không làm theo cách đó. Và sau đó là cách chúng ta giữ hàng tồn kho. Một trong những mối quan tâm chính của tôi ở đây là một cái gì đó tôi muốn, đó là duy trì hàng tồn kho của cây. Pháp lệnh này thực sự sẽ yêu cầu chúng ta làm điều đó. Nhưng thật không may, chúng tôi có một người GIS. Vì vậy, bạn biết đấy, một trong những điều Cần phải được ủng hộ là một nỗ lực kích thước đúng đắn nếu điều này được thực hiện nghiêm túc và thực sự được thực hiện nghiêm túc. Tôi không nghĩ một người GIS cộng với một người cai ngục cộng với một đội lâm nghiệp tương đối nhỏ Cộng với quản trị viên của DPW có thể quản lý thực tế sự gia tăng trong công việc này. Vì vậy, tôi sẽ đề xuất một phân tích FTE được thực hiện trong pháp lệnh này để xác định có bao nhiêu nhân viên trong FTE sẽ cần được thêm vào DPW để hỗ trợ thành công. Vì vậy, đó là một trong những bình luận lớn nhất của tôi ở đây. Sau đó Tài trợ, quỹ, dường như được thành lập trong pháp lệnh của cây công cộng, nhưng được tài trợ thông qua pháp lệnh cây tư nhân. Vì vậy, chỉ là một câu hỏi là tại sao đó là trường hợp. Ồ, vâng, có một tài liệu tham khảo. Có một tài liệu tham khảo ở đây cho một kế hoạch không tồn tại. Vâng, kế hoạch tổng thể rừng cộng đồng. Nó sẽ tồn tại trong tương lai. Nó sẽ không được gọi là như vậy, nhưng sẽ có một cái gì đó ở đó. Tôi chỉ không muốn giữ chúng tôi một thứ không tồn tại. Và sau đó tôi cũng muốn có một cơ hội, và có lẽ tôi đã bỏ lỡ một cái gì đó, nhưng để xem lại ngôn ngữ bổ sung đã được thêm vào.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn ông, ông Ủy viên. Vâng, tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ cần phải có bản nháp thay đổi theo dõi này có lẽ cho bạn đến KP. Tôi nghĩ rằng có một số ý kiến từ luật sư Stein xung quanh việc thực thi ở đây, nhưng tôi sẽ đến gặp Ủy viên hội đồng Scarpelli.
[George Scarpelli]: Các ủy viên hội đồng, cảm ơn bạn rất nhiều. Và xin hãy tha thứ cho tôi, tôi đã hy vọng, tôi biết rằng chúng tôi có thể, tôi đoán chúng tôi đã có một trục trặc sớm trong cuộc họp, vì vậy tôi phải bật ra một lần nữa trong vài phút để đóng cửa một chương trình. Tôi chỉ muốn, nếu tôi có thể nhảy sớm một chút, chỉ để đưa ra một số bình luận, nếu điều đó ổn, Tổng thống Bez. Đi trước.
[Zac Bears]: Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli, đi trước.
[George Scarpelli]: Tôi đánh giá cao Ủy viên McGiven. Tôi nghĩ đó là loại câu hỏi mà tôi có. Cũng với cựu ủy viên Forte, chúng tôi thực sự đã có một số cuộc trò chuyện chuyên sâu với anh ấy và tầm nhìn của anh ấy với những gì anh ấy thấy là mảnh thực thi khi chúng tôi di chuyển, đặc biệt là đến phần bảo vệ riêng tư. Và tôi nghĩ rằng trong tình huống của tôi, tôi nghĩ rằng đây là rất nhiều công việc và có rất nhiều công việc đã được thực hiện. Có rất nhiều thay đổi mà tôi hy vọng rằng chúng tôi sẽ chuyển sang một cuộc họp khác với người đứng đầu bộ phận thành phố của chúng tôi vì tôi nghĩ điều quan trọng là chúng tôi thực hiện phân tích chi phí và đặc biệt là chuyển sang mùa ngân sách tiếp theo. Với tất cả số tiền mới, chúng tôi đã xem xét đưa các chuyên gia có trình độ vào các phòng ban có thể xử lý một nhiệm vụ như vậy. Tôi nghĩ những gì tôi đang nghe là, và tôi sẽ không nói cho Ủy viên McGiven, nhưng có vẻ như điều này sẽ thực sự áp đảo nhóm hiện tại của chúng tôi so với những gì họ đã làm ngày hôm nay. Và sau đó Tôi biết rằng tôi đã có một cuộc thảo luận ngắn gọn với Ủy ban Xây dựng hôm nay rất tuyệt và anh ấy đã sẵn sàng để làm mọi thứ và mọi thứ có thể. Nhưng khi bạn nhìn vào bảo vệ cây riêng, tôi nghĩ rằng 1 trong những mối quan tâm lớn nhất mà chúng tôi đã bắt đầu vài năm trước thực sự là. Ừm, có chính phủ đến và nói với cư dân những gì họ có thể làm trên tài sản của họ. Bây giờ, và đây không phải là điều này, điều này không ảnh hưởng đến hàng ngàn cây. Tôi không nghĩ điều này ảnh hưởng đến nhiều cây, nhưng tôi nghĩ nó ảnh hưởng đến chất lượng cuộc sống và kỳ vọng của chủ nhà có thể muốn, ừm, bạn biết đấy, bạn biết đấy, Chúng tôi có một số tôi phải rất cẩn thận với đạo đức của mình khi chúng tôi nói về mặt trời. Vì vậy, tôi sẽ để nó sang một bên. Nhưng có một số câu hỏi mà các cư dân khác đã có. Nhưng tôi nghĩ rằng tôi nghĩ rằng luật sư Stein đã đưa vào Uh, một số mảnh hợp pháp khi nó đi vào ý kiến của chủ đề thách thức. Ừm, nếu chúng tôi đã viết trong một sắc lệnh và thực hiện một số thay đổi này đối với kế hoạch bảo vệ cây riêng tư, uh, tôi nghĩ rằng, uh, đó có thể là một lần nữa, đó là điều chúng tôi đã nói trong quá khứ và nhiều, nhiều cuộc họp về việc trở thành một con dốc trơn trượt. Tôi biết rằng cựu ủy viên, ừm, Uh, uh, Forte thực sự có một kế hoạch mà anh ấy sẵn sàng chia sẻ với chúng tôi được sử dụng trong các cộng đồng lân cận thực sự không ảnh hưởng đến hầu hết các thành viên trong cộng đồng của chúng tôi. Tôi hoàn toàn ủng hộ khi chúng tôi nói về sự phát triển mới. Uh, tôi hoàn toàn hỗ trợ khi chúng tôi có người đến và lật nhà và hạ cây xuống, đến, uh, tìm cách giảm thiểu điều đó với quỹ cây. Tôi nghĩ đó là một ý tưởng tuyệt vời. Và tôi nghĩ đó là thứ thực sự có lợi cho việc tiến lên, ừm, Chăm sóc tán cây của chúng tôi. Tôi nghĩ điều đó rất quan trọng. Nhưng, ừ, một lần nữa, tôi nghĩ rằng vẫn còn rất nhiều câu hỏi khi nói đến giá cả, đặc biệt là các mảnh riêng tư và các phần thực hiện với DPW và nhóm dịch vụ cây của họ và, UM, Ủy viên tòa nhà và nhóm của anh ấy khi nói đến, ừm, ừm, ừm, ừm, ừm, ừm Tiến về phía trước với bất kỳ nhiệm vụ được thêm vào trong quá trình cây. Vì vậy, một lần nữa, tôi xin lỗi vì đã rời đi sớm. Tôi đánh giá cao bạn cho phép tôi, chủ tịch hội đồng, chia sẻ những mối quan tâm được cung cấp cho tôi từ một số cư dân và trong lịch sử những gì chúng tôi đã nói trong nhiều, nhiều năm. Tôi muốn thấy điều này tiến về phía trước. Ừm, bằng mọi cách, hãy cố gắng giữ lại điều này. Tôi nghĩ rằng chúng tôi có rất nhiều ý tưởng tuyệt vời, và tôi nghĩ rằng, uh, các tình nguyện viên của chúng tôi đã làm rất tốt để giúp thiết kế và tạo ra một sắc lệnh thực sự có một số thịt trên đó. Nhưng tôi nghĩ với rất nhiều thay đổi dòng màu đỏ này, ừm, Rất nhiều người cũng đã bối rối trong những gì đang xảy ra và chúng tôi hơi lo lắng về việc sẽ có một cuộc bỏ phiếu tối nay, nhưng tôi nghĩ rằng đây là một phần tốt, bạn biết đấy, đề nghị của tôi, chuyển điều này sang một cuộc họp khác và mang tất cả nhân viên thành phố với một số người, sau khi họ đã xem xét lại tất cả những thay đổi này và đưa ra kế hoạch về cách chúng tôi thực sự có thể thực hiện công việc này. Vì vậy, một lần nữa, tôi cảm ơn tất cả mọi người và tôi xin lỗi vì đã sa thải, ông Tổng thống.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Scarpelli và đánh giá cao ý kiến của bạn. Tôi chắc chắn nghĩ rằng một bước tiếp theo của cuộc họp này sẽ là giới thiệu hai người đứng đầu bộ phận có liên quan này. Tôi nghĩ rằng sắc lệnh của cây công cộng sẽ đến DPW, vì sắc lệnh cây riêng sẽ cho cả ủy viên tòa nhà của chúng tôi, cũng như, đó là một sắc lệnh phân vùng. Vì vậy, những gì giao diện của nó với dự án cập nhật phân vùng mà chúng tôi đang làm việc, tôi nghĩ sẽ rất quan trọng. Và ba sắc lệnh của ủy ban sẽ tương đối quyết định dựa trên nơi chúng tôi hạ cánh trong pháp lệnh công cộng này.
[George Scarpelli]: Được rồi, tôi cảm ơn bạn và bây giờ tôi rời khỏi cuộc họp để bạn có thể tăng tốc một nửa của mình và không chờ đợi các cuộc gọi cuộn, ông Tổng thống. Vì vậy, cảm ơn bạn.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn và chúc may mắn. Được rồi, cảm ơn bạn thân. Tuyệt vời, vì vậy Với điều đó, chúng tôi có muốn xem xét sắc lệnh riêng tư sau đó chúng tôi có thể xem xét một số chuyển động hoặc tôi sẽ đến với bạn là ủy viên hội đồng Kelly lúc đầu.
[Anna Callahan]: Tôi chỉ hình dung trước khi chúng tôi rời khỏi cái này, có vẻ như chúng tôi muốn điều này đi đến người đứng đầu bộ phận cho phản hồi của họ. Chúng tôi có muốn chờ đợi và có phản hồi đó trước khi chúng tôi gửi cho KPLI không? Tôi cho rằng chúng tôi làm, bởi vì có thể có một số thay đổi. Chúng ta có muốn phân tích chi phí được thực hiện không? Hay chúng ta nên có những thứ đó? Tôi chỉ muốn có ý thức tốt hơn về kế hoạch của chúng tôi. Những bước khác nhau mà chúng ta cần. Bởi vì tôi nghĩ rằng một phân tích chi phí đã được đề cập. Luật KP, tôi nghĩ, là bước cuối cùng.
[Zac Bears]: Vâng. Đầu tiên, Scott, bạn có thấy bất kỳ sự tham gia nào từ văn phòng của bạn trong pháp lệnh của cây công cộng không? ĐƯỢC RỒI. Và Tim, bạn có nghĩ rằng Bạn biết đấy, rõ ràng ý kiến của bạn về dự thảo này sẽ vô cùng quan trọng. Bạn có nghĩ rằng bạn có thể thực hiện một số loại ước tính chi phí về những gì bạn nghĩ rằng cố gắng thực hiện đầy đủ điều này sẽ trông như thế nào? Tôi không biết, hoặc ước tính chung.
[Tim McGivern]: Vâng, tôi nghĩ vậy. Tôi đã làm trước đây trên một phiên bản trước đó, tôi nghĩ rằng tôi đã nghĩ ra như 1.5 hoặc một cái gì đó tương tự, ftes để thực sự thành công. Và chỉ để làm rõ, bởi vì ủy viên hội đồng Scarpelli đã diễn giải những gì tôi đã nói, tôi nghĩ rằng tôi nhiều hơn nhiều dọc theo dòng hỗ trợ những nỗ lực, nhưng làm cho nó thành công nhất có thể. Vì vậy, tôi nghĩ rằng cách nó được viết bây giờ, nó sẽ không thành công như đã viết. Đó thực sự là điểm tôi đang cố gắng thực hiện.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn vâng và tôi thực sự nghĩ rằng điều quan trọng vào thời điểm này là chỉ cần lưu ý tôi nghĩ rằng có hai bài hát ở đây nếu pháp lệnh của Pháp lệnh công cộng và Ủy ban Cây chủ yếu hỗ trợ DPW với các cây công cộng và đó là những gì chúng tôi sẽ thực thi Theo dõi. Vì vậy, nếu bạn muốn chuyển sang một chuyển động ở đây trên công chúng để giới thiệu Dự thảo Pháp lệnh Cây công cộng này với những thay đổi theo dõi này và Pháp lệnh của Ủy ban Cây với các thay đổi theo dõi này đối với DPW, tôi nghĩ điều đó sẽ có ý nghĩa. Chúng ta có thể có được ước tính chi phí đó, phải không? Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó sẽ là chuyển động cho điều đó. Hãy cho tôi biết những gì bạn có, ông Clerk. Và sau đó, yeah, tôi đoán nó có ý nghĩa. Chúng tôi có thể quay lại cho một cuộc họp khác khi chúng tôi đã nghe một số từ Tim và sau đó đi gửi cái này đến KP và sau đó có một cuộc họp cuối cùng, hy vọng. Vì vậy, sẽ có hai cuộc họp nữa về điều này trước khi báo cáo ra. Và điều này, bạn biết đấy, yeah. Họ sẽ đến Tim. Và AGGIE, Lâm nghiệp DPW, Ủy viên DPW và Lâm nghiệp DPW. Tuy nhiên, bạn muốn xử lý đó rõ ràng là bộ phận của bạn.
[James]: Chỉ có tôi là ổn.
[Zac Bears]: Chỉ là bạn vẫn ổn. Tuyệt vời. Vì vậy, chỉ là ủy viên DPW.
[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan chuyển sang giới thiệu sắc lệnh của Ủy ban Tree và Pháp lệnh Cây công cộng cho Ủy viên DPW McGibbon.
[Zac Bears]: Chuẩn rồi. Để bình luận và ước tính chi phí. Chuẩn rồi. Và uh Tim khi nào bạn nghĩ rằng chúng tôi có thể bạn nghĩ rằng cuộc họp vào tháng 1 có thể tôi nghĩ rằng điều đó ổn không, vâng, có thể thêm vào hội đồng để lên lịch cho một ủy ban tiếp theo của toàn bộ vào tháng 1, tôi chỉ không muốn để điều này giảm trong 11 tháng như chúng tôi đã làm lần trước Vâng, tôi sẽ đi đến họ trong một phút. Đúng. Có một giây trong chuyển động đó? Thứ hai bởi Ủy viên Hội đồng Tseng. Đúng, tôi sẽ đi thảo luận. Tôi sẽ đến Loretta trên Zoom. Loretta, tôi sẽ bật tiếng bạn. Nếu bạn chỉ có thể cung cấp tên và địa chỉ của bạn cho hồ sơ, xin vui lòng. Ồ, cho tôi một giây. Bạn đi.
[James]: Xin chào, Ủy ban môi trường năng lượng Loretta James Medford, Sherman Place. Tôi đã có một số câu hỏi. Bạn có thể nghe thấy tôi không?
[Zac Bears]: Vâng, chúng tôi có thể nghe thấy bạn.
[James]: Ồ, tốt. Tôi có một số câu hỏi. Tôi đã không hoàn toàn, tôi hiểu những gì Tim nói, nhưng tôi chỉ muốn thêm một số suy nghĩ về điều này. Khi chúng ta nói về các mối quan tâm về ngân sách và tất cả các thay đổi, ý tưởng là có một số quy trình cho phép để chúng ta có thể theo dõi tán cây và cũng nhận được tài trợ từ nhà nước để trồng nhiều cây hơn. Chúng tôi không thể theo dõi những cây được loại bỏ với một số loại quy trình cho phép. Chúng tôi không có tài liệu. Vì vậy, bất cứ điều gì kết thúc xảy ra, đó là, bạn biết đấy, điều quan trọng là phải có một số quy trình cho phép nếu miễn phí hay không, bạn biết, một điều cần xác định, nhưng nó sẽ giúp chúng tôi theo dõi hàng tồn kho mà chúng tôi có. Và mối quan tâm khác, tôi đã lắng nghe những gì Tim đã nói về trách nhiệm DPW và ủy ban có trách nhiệm. Ý tưởng là tất cả chúng ta đều biết rằng, bạn biết đấy, với ngân sách, không có đủ sự giúp đỡ để thực hiện nhiều thay đổi này. Đó là lý do tại sao ủy ban cây đã viết và tiếp nhận, bạn biết đấy, tôi không nên nói, cây có nghĩa là nó đã viết rằng ủy ban cây sẽ sẵn sàng thực hiện nhiều nhiệm vụ này. để giúp với chi phí của ngân sách này. Vì vậy, tôi chỉ muốn đưa ra điều đó rằng có nhiều ủy ban. Chà, tôi nên nói các ủy ban và hoa hồng trong thành phố có những nhiệm vụ này và làm rất nhiều việc. Và đó là ý tưởng của ủy ban cây rằng họ sẽ có thể hỗ trợ để giảm chi phí cho DBW và để giúp Bộ Lâm nghiệp. Vì vậy, tôi hy vọng tất cả các bạn hãy ghi nhớ điều đó. Bạn biết đấy, những người sẵn sàng giúp đỡ với các quy trình này. Và nếu đó là theo DPW, tôi không chắc chắn, bạn biết, phân loại, nhưng nó cũng là để giúp đỡ, bạn biết đấy, The Tree Ward. Cảm ơn bạn, đó là tất cả những gì tôi phải bình luận.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Loretta. Bất kỳ bình luận nào khác? Tôi sẽ đến Lois. LOIS, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.
[Grossman]: Lois Grossman, 33 West Street, Medford. Tôi đang ở trong Ủy ban Năng lượng và Môi trường với Loretta, cũng như Ủy ban Tree. Và dường như với tôi rằng bạn đang chia nó thành cây công cộng, một số bộ phận đã được đề cập có liên quan. Cây riêng sẽ tham gia nhiều hơn vào việc phân vùng và vv. Nhưng những gì về Chính ủy ban cây, người chịu trách nhiệm biến điều đó thành hiện thực?
[Zac Bears]: Nó nhìn vào tôi dựa trên dự thảo, và bất cứ ai cũng có thể cảm thấy thoải mái để làm tôi khó chịu ở đây, rằng ủy ban cây chủ yếu sẽ tham gia vào việc hỗ trợ các nỗ lực xung quanh các cây công cộng. Ừm, và tôi nghĩ rằng rất nhiều điều này có liên quan đến cơ quan thực thi và khả năng thực thi và khả năng của thành phố trong việc điều chỉnh các câu hỏi này đến từ các khu vực khác nhau của Luật chung Massachusetts, UM, với công chúng, về cơ bản là luật chung, Chương 87, điều chỉnh cây công cộng. Và sau đó là luật phân vùng phân vùng, Chương 40, một người có liên quan đến các cây riêng tư, uh, tài sản trên tài sản tư nhân. Ừm, Tôi đang cố gắng xem xét ở đây chỉ trong nhiệm vụ của các vấn đề tư vấn của Ủy ban Tree liên quan đến cây của Medford. Vì vậy, chỉnh sửa này sẽ mang lại một số, tôi đoán, một số yếu tố của tư nhân ở đây. Tôi nghĩ rằng chúng ta chỉ cần tìm ra cơ quan pháp lý nào cho điều đó. Nhưng tôi sẽ nghĩ rằng ủy ban cây thường sẽ làm việc Chủ yếu với Cục Lâm nghiệp và DPW. Tôi không chắc liệu có ai muốn sửa tôi không, đó là việc tôi đọc về ý định của tôi.
[Grossman]: Nhưng đó không phải là trách nhiệm của Hội đồng thành phố và thị trưởng thành lập ủy ban đó?
[Zac Bears]: Vâng, thị trưởng sẽ thực hiện các cuộc hẹn và Hội đồng thành phố sẽ xác nhận các cuộc hẹn đó và sau đó ủy ban sẽ được nhân viên. Thị trưởng sẽ xác định ai sẽ nhân sự và hỗ trợ công việc của ủy ban.
[Grossman]: Tôi rất khuyến khích các thành viên của hội đồng và những người có mặt tối nay để tiến lên với việc thành lập ủy ban cây một cách độc lập với các nhiệm vụ. Chỉ là khái niệm để nói rằng sẽ có Ủy ban và các thành viên là ai, và các chi tiết nên được giải quyết với hai phần chính khác của luật này. Tôi ghét phải thấy ủy ban bị chết đuối trong giấy tờ thay vì được chỉ định. Cảm ơn.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Lois.
[Tim McGivern]: Tôi chỉ sẽ đóng góp cho phần này của cuộc trò chuyện vì một ủy ban tương tự sẽ là ủy ban tư vấn xe đạp. Vì vậy, tôi thấy đây là một ủy ban tư vấn. Đó là một ủy ban loại quảng cáo hỗ trợ các nỗ lực đang xảy ra trong DPW và có thể trong phân vùng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng một khi sắc lệnh được tạo ra cho ủy ban và các cuộc hẹn được thực hiện bởi cơ quan này và thị trưởng, thông thường các ủy ban tư vấn này được điều hành bởi chủ tịch và gần như hoạt động như một cơ quan độc lập, tự lên kế hoạch, tạo ra những phút của riêng họ, v.v. Và đó sẽ là khoản phí mà việc làm đặc biệt Theo thành phố, họ sẽ dành cho họ để họ hoạt động như một cơ quan và gửi các đề xuất của họ cho chính tôi, ví dụ, hoặc Warden Tree hoặc nhân viên phân vùng chẳng hạn. Vì vậy, đó là cách nó có thể rất có thể, tôi nghĩ, đã xảy ra. Cảm ơn.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên McIvern. Được rồi, có cuộc thảo luận nào nữa về chuyển động từ Ủy viên Callahan không? Không thấy, ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.
[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Phó Tổng thống Collins vắng mặt. Ủy viên hội đồng Lazzaro vắng mặt. Ủy viên hội đồng Leming. Ủy viên hội đồng Scarpelli vắng mặt. Ủy viên hội đồng Tseng, Tổng thống Bears.
[Zac Bears]: Vâng, đối với ba sự vắng mặt khẳng định, chuyển động vượt qua. Có lẽ chúng ta có thể di chuyển vào vật phẩm cây riêng. Một giây. Bạn đi đây, Ủy viên Callahan.
[Anna Callahan]: Cảm ơn. Vì vậy, một lần nữa, mục đích của việc này là để bảo vệ các cây được chỉ định trên tài sản tư nhân ở thành phố Medford. Tôi sẽ chỉ trải qua một số thay đổi đã được thực hiện kể từ bản nháp cuối cùng. Trong mục đích và mục đích, nó thêm một câu cuối cùng vào đoạn đầu tiên. Cây hiện tại của Medford đứng ở mức 29%. Bảo vệ và tăng cây trên tài sản tư nhân là một cách để bảo vệ tán cây. Không có cây nào được loại bỏ ngoại trừ theo sắc lệnh này. Và sau đó, có một đoạn khác tương tự như Pháp lệnh Cây công cộng nói rằng cơ quan lập pháp tiểu bang đã trao cho các thành phố quyền và trách nhiệm, blah, blah, blah và trích dẫn MGL Chương 40a. Có một số thay đổi trong các định nghĩa. Dưới caliper, một lần nữa, một số thay đổi tương tự như những thay đổi trong pháp lệnh của cây công cộng. Định nghĩa của Arborist được chứng nhận, một nhà nghiên cứu chuyên nghiệp sở hữu chứng nhận hiện tại do Hiệp hội trồng cây trồng và hoặc Hiệp hội Arborist Massachusetts cấp. Định nghĩa cho nhân viên thực thi mã, ủy viên tòa nhà hoặc người được chỉ định. Định nghĩa cho giấy phép xây dựng, giấy phép xây dựng do bộ phận xây dựng cấp cho phép phá hủy xây dựng hoặc cải tạo các tòa nhà và cấu trúc trên một thửa đất. Một số thay đổi nhỏ để định nghĩa xây dựng. Một định nghĩa mới cho vùng rễ quan trọng, diện tích tối thiểu bên dưới tán cây phải không bị xáo trộn để bảo tồn khối lượng rễ đủ để tạo cho cây một cơ hội sinh tồn hợp lý. Vùng gốc quan trọng được biểu thị bằng một vòng tròn đồng tâm tập trung vào thân cây của cây và mở rộng ra ngoài về phía nhỏ giọt của cây. Những thay đổi nhỏ để phá hủy. Nhiều thay đổi về đường kính ở độ cao vú, tương tự như những thay đổi trong thời gian trước công chúng. Định nghĩa cho nhà phát triển, một cá nhân hoặc công ty mua tài sản để cải thiện, cải tạo, mở rộng hoặc phá hủy một cấu trúc với mục đích bán lại tài sản. Một lần nữa, định nghĩa của đường nhỏ giọt, giống như từ tiền tố công khai. Một số thay đổi nhỏ đối với định nghĩa của một cây nguy hiểm. Định nghĩa của một cây mang tính bước ngoặt, giống nhau, tôi tin, như từ công chúng. Định nghĩa về kế hoạch thiết kế cảnh quan, mô tả bằng văn bản và bản vẽ quy mô của trang web trong tương lai bao gồm các vị trí của các đồn điền, cấu trúc, cảnh quan, không gian xanh, địa hình và tán trong tương lai. Một bản vẽ viết tay được chấp nhận kèm theo các bức ảnh. Những thay đổi nhỏ đối với định nghĩa của ủy ban cây Medford và người. Cây được bảo vệ. Bất kỳ cây nào trên tài sản riêng có đường kính ở độ cao vú từ tám inch trở lên, hoặc một cây đa thân có tổng hợp từ 24 inch trở lên. Các loài có chiều cao nhỏ khi trưởng thành hoặc đang phát triển chậm, chẳng hạn như gỗ hoa hoặc Holly Mỹ, với DBH từ sáu inch trở lên đủ điều kiện để được coi là cây được bảo vệ. Cây được liệt kê là loài xâm lấn trên Massachusetts xâm lấn Danh sách thực vật không được coi là cây được bảo vệ. Một vài thay đổi đối với định nghĩa của cây thay thế. Cây phải có cỡ nòng tối thiểu ba inch và chiều cao tối thiểu là sáu feet. Nó một lần nữa đề cập đến quỹ cây. Nó có kế hoạch bảo vệ, thay thế và giảm thiểu của cây, một kế hoạch trang web được rút ra và đóng dấu bởi một nhà khảo sát đất hoặc kỹ sư được chứng nhận và được đóng dấu bởi một kiến trúc sư hoặc kiến trúc sư cảnh quan được chứng nhận. Nó phải hiển thị tất cả các cây được bảo vệ như được định nghĩa ở đây, bao gồm các cây bóng râm công cộng gần khách sạn và phải chỉ ra những cây được bảo vệ nào sẽ được giữ lại hoặc loại bỏ và cách các vùng rễ quan trọng của mỗi cây được bảo vệ và cây bóng râm công cộng sẽ được bảo vệ khỏi thiệt hại trong quá trình làm việc tại chỗ. Quy trình ứng dụng loại bỏ cây và các hình thức cần phải được sử dụng bởi bất kỳ người nào như được định nghĩa ở đây trong việc tìm cách loại bỏ một cây được bảo vệ. Phí $ 100 phải đi kèm với ứng dụng. Phí sẽ là $ 35 cho các tài sản chiếm đóng của chủ sở hữu. Giấy phép loại bỏ cây. Giấy phép do bộ phận xây dựng cấp để loại bỏ cây dựa trên quy trình nộp đơn phù hợp trên tài sản thuộc sở hữu tư nhân. Ngoài việc cắt giảm thực tế của cây sống, trích dẫn, loại bỏ bao gồm bất kỳ hành động nào mà A, đã khiến một cây được bảo vệ chết trong vòng 12 tháng trước, hoặc B, có khả năng gây ra sự suy giảm hoặc tử vong đáng kể trong khoảng thời gian ba năm. Một câu được thêm vào Warden Tree, nhiệm vụ của cai ngục cây được xác định lại trong pháp lệnh này để bao gồm các cây riêng. Và sau đó có rất nhiều bổ sung ở đây trong khả năng ứng dụng. Các phiên bản này sẽ được áp dụng cho các hoạt động sau đây trên vùng đất thuộc sở hữu tư nhân. Bạn có muốn tôi đọc toàn bộ điều này không? Có rất nhiều. Có các trang của
[Amanda Bowen]: Trang, yeah, nếu bạn muốn tiếp tục và cho chúng tôi một cái nhìn tổng quan một chút. Chúng tôi đã nói chuyện với Anna ngày hôm qua về khả năng, xin lỗi, chúng tôi đang suy nghĩ lại về tài liệu này để làm cho nó đơn giản hơn. Chúng tôi nghĩ rằng có nhiều cách mà chúng tôi có thể, chúng tôi đã có rất nhiều điều tồi tệ ở đây và chúng tôi đã đóng gói mọi thứ ở chỗ mọi người đề xuất cho chúng tôi và nó quá phức tạp để thực sự khả thi. và để ban hành. Vì vậy, chúng tôi muốn sắp xếp lại và mất nhiều thời gian hơn để thử và đơn giản hóa tài liệu này. Nhưng bạn nên cho chúng tôi biết cách tốt nhất để ghi lại cách mọi thứ thay đổi để bạn, Zach Beers, không phải trải qua điều này như bạn phải đến đêm qua hoặc bất cứ khi nào bạn làm điều đó, bởi vì bạn không phải làm điều đó. Ở bất cứ giá nào, cảm ơn bạn.
[Zac Bears]: Tôi sẽ, tôi sẽ đánh giá cao tín dụng, nhưng tôi đã có thể sử dụng công nghệ. Tôi mất 15 phút. Vì vậy, yeah, 10. Tôi đã làm điều đó ngay tại đây trước khi chúng tôi bắt đầu. Vì vậy, nhưng tôi đánh giá cao rằng bạn nghĩ rằng tôi đã làm nhiều việc hơn tôi. Tôi nghĩ rằng nếu tôi có thể bình luận thực sự nhanh chóng, bạn biết đấy, tôi không biết, Tôi không biết chính xác tất cả những thứ này đến từ đâu. Tôi đoán đó là từ các sắc lệnh mà bạn đã trích dẫn trong bức thư, một số mảnh khác nhau của các mảnh khác nhau. Tôi muốn đến Scott và sau đó có thể đến Tim. Nhưng sự hiểu biết chung của tôi là cai ngục cây nói chung không liên quan đến lĩnh vực quy định của khu vực tư nhân và Thực thi phân vùng là chủ đề của bộ phận xây dựng và thực thi mã. Vì vậy, đề nghị của tôi là có thể đáng để ngồi bên ngoài cuộc họp công khai với bộ phận xây dựng, có thể đưa ra quyết định không bao gồm Warden Tree Warden và DPW, và có lẽ đó là một bước tiến. Bạn có thể đưa ra một cái gì đó ở đó, nhưng tôi muốn cho Scott một cơ hội để nói chuyện trước khi chúng tôi tiến lên về bất cứ điều gì. Nếu bạn có bất cứ điều gì để nói.
[Scott Vandewalle]: Ý bạn là gì, Ủy viên Vandal Tôi thừa nhận tôi là một chút bất lợi khi trở thành người trực tuyến với điều này trong vài ngày qua và tôi đã cố gắng hiểu nó với các đường màu đỏ và các bình luận phụ và tất cả những thứ đó. Chúng tôi chắc chắn sẵn sàng thực thi với khả năng tốt nhất của chúng tôi bất cứ điều gì được thông qua. Tôi nghĩ rằng tôi thấy một số thách thức tiềm năng trong nước da, một số thách thức trong khả năng thực thi để làm điều đó. Chúng tôi không có một người cai ngục trên cây và chúng tôi không có một người lâm nghiệp. Chúng ta đã quen với việc đối phó với cây khi chúng trở thành hai người. Vì vậy, đây sẽ là một thách thức mới để chúng tôi đảm nhận. Nó có thể sẽ yêu cầu một số giáo dục. Có rất nhiều việc đọc và trò chuyện mà tôi nghĩ rằng vẫn cần phải hiểu rõ hơn những gì chúng ta mong đợi và làm thế nào chúng ta sẽ có thể thực thi điều này một cách thỏa đáng và hiểu được sự phức tạp. Bởi vì nó là phân vùng, nó có một quy trình thực thi khác nhau có khả năng phải trải qua. Chúng tôi sắp xếp theo quy định của luật tiểu bang theo một cách khác. Và tôi nghĩ rằng vẫn còn một số việc phải làm và tôi cần hiểu thêm về nó khi tôi lắng nghe và tôi có những cuộc trò chuyện với mọi người về nó.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên. Tôi đánh giá cao nó. Tôi xin lỗi vì đã không nhận ra bạn là ủy viên. Tôi sẽ chỉ mở nó để thảo luận. Các thành viên của hội đồng về con đường phía trước ở đây. Bất kỳ suy nghĩ? Ủy viên hội đồng
[Anna Callahan]: Chắc chắn. Tôi nghĩ rằng tại cuộc họp này, chúng tôi thực sự trở lại để tăng tốc với mục đích của nó là gì, một số ý tưởng trong đó là gì. Có vẻ như nó không cần một số Làm thế nào điều này có thể được bao phủ bởi phân vùng và bộ phận xây dựng mà bản thân tôi không hiểu đầy đủ. Và tôi tò mò về các thành phố khác, cách họ đối phó với điều này từ góc độ phân vùng và quan điểm của bộ phận xây dựng để xem điều đó được thực hiện ở các thành phố khác như thế nào. Vì vậy, tôi quan tâm đến việc hiểu thêm một chút về điều đó. Tôi hy vọng rằng bước tiếp theo có thể là ngồi xuống. Tôi rất vui khi được tham gia với bộ phận xây dựng. Và tôi biết cây Medford đã vô cùng hào phóng với thời gian của họ. Và có lẽ tất cả chúng ta có thể ngồi xuống và có một sự hiểu biết, nhìn vào một số thành phố khác, thảo luận về những gì sẽ có thể ở đây ở Medford.
[Zac Bears]: Hiểu rồi. Tôi sẽ đến ủy viên hội đồng Tseng.
[Justin Tseng]: Cảm ơn. Ừm, tôi nghĩ rằng ngồi xuống rất có ý nghĩa. Ừm, tôi muốn cảm ơn Cây Medford vì tất cả các công việc mà họ đã làm về việc này, và tôi nghĩ rằng họ đã đưa ra rất nhiều nghiên cứu về nó. Tôi nghĩ rằng đây là, bạn biết đấy, chúng ta đang ở điểm thích. Mục tiêu của hội đồng là đảm bảo rằng đây là một điều gì đó có thể hành động, cũng giữ được hợp pháp. Và bởi vì điều này ảnh hưởng đến phân vùng, nó là một quá trình khác nhau, đòi hỏi một mức độ tham gia khác nhau với vật liệu. Và vì vậy tôi nghĩ rằng nếu chúng ta có thể kết hợp với nhau Hoa Kỳ và bộ phận đứng đầu để có một ngồi xuống trước khi chúng tôi trở lại ủy ban với một dự thảo khác. Tôi nghĩ rằng điều đó sẽ rất, rất hữu ích. Tôi nghĩ rằng câu hỏi của tôi sẽ là, chúng tôi đã đề cập Hoặc Theresa Bedford đề cập đến việc cắt tỉa nó một chút. Điều đó có xảy ra trước khi ngồi xuống xảy ra không? Tôi nghĩ rằng điều đó nên tùy thuộc vào tất cả các bạn để làm việc trên nó. Và một lần nữa, tôi cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Kallion, vì đã thực hiện điều này bởi vì đây là một sắc lệnh rất phức tạp. Nó rất liên quan. Tôi nghĩ nó khó. Tôi nghĩ rằng sẽ quá giả định để đưa ra phản hồi cụ thể về các dòng ở đây ngay bây giờ. Cho rằng ngồi xuống và để làm điều đó, để làm điều đó ở đây ngay bây giờ. Tôi biết rằng có một lá thư được gửi từ cựu ủy viên hội đồng Hiệp sĩ. Điều đó đã đưa ra một số, tôi nghĩ, một số điểm thích hợp về cách điều này giao nhau với các mục tiêu khí hậu và chính sách khí hậu khác nhau của chúng tôi. Tôi tự hỏi nếu bộ phận PDS Lập kế hoạch phát triển bền vững sẽ hữu ích trong việc giúp chúng tôi thu thập một số tài nguyên và dữ liệu về điều đó. Tôi đã thực hiện một chút đào sâu về cách câu hỏi của bảng điều khiển năng lượng mặt trời và câu hỏi cây giao nhau. Có một số Từ một cái nhìn rất rõ ràng, một số nghiên cứu hỗn hợp ngoài kia. Và vì vậy tôi nghĩ rằng câu trả lời là ở đâu đó ở giữa những gì được đề xuất bởi ủy viên hội đồng cũ và những gì ở đây. Nhưng tôi nghĩ điều đó rất nhiều, hãy để các chuyên gia nói ra và sau đó quay lại, xem lại, chúng tôi là một cặp khác về điều này. Nhưng một lần nữa, cảm ơn bạn cho công việc của bạn. Cảm ơn. Tôi muốn cảm ơn tất cả mọi người Và trong Ủy ban Năng lượng và Môi trường đã đưa chúng ta đến mức này và trong việc thúc đẩy chúng ta cũng tham vọng hơn.
[Zac Bears]: Ủy viên hội đồng Callahan.
[Anna Callahan]: Tôi chỉ muốn hỏi nhanh nếu ở giai đoạn này, có điều gì chúng ta muốn hỏi về các cộng sự vô tội về mặt họ, bạn biết, giống như, họ có thể cho chúng ta cảm giác rất chung về những gì mọi người làm về mặt phân vùng không? Và thậm chí không gửi cho họ toàn bộ mảnh giấy này, nhưng có lẽ với mục đích của nó và chỉ nói, hey, bạn đề xuất gì về mặt phân vùng? Hoặc làm thế nào mảnh này sẽ phù hợp với phân vùng? Hay nếu chúng ta quá sớm cho điều đó?
[Zac Bears]: Tôi nghĩ sẽ có ý nghĩa khi liên quan đến văn phòng kế hoạch và nhóm NS Associates người đang làm việc trên bản cập nhật phân vùng trong một cuộc họp giữa, tôi đoán, bạn hoặc bạn và ủy viên hội đồng Collins, Ủy viên Vandewalle và một số người từ PDS và NS đến loại công việc thông qua việc này. Tôi biết luật sư Silverstein có thể cung cấp một số hướng dẫn xung quanh luật mà không nhất thiết phải đưa ra một bản nháp, gửi nó cho KP, lấy lại nhận xét của KP. Nhưng tôi nghĩ, vâng, tôi sẽ đề nghị rằng điều đó đã xảy ra như một cuộc họp thành phố, một cuộc họp nhỏ của nhân viên thành phố. Và sau đó, khi các bạn đã có thể giải quyết thứ gì đó có thể quay lại với chúng tôi và có thể đó là một phần của quá trình phân vùng, hoặc có thể, bạn biết đấy, chúng tôi có thể muốn xem xét ba bài báo này lại với nhau, nhưng tôi không chắc nó sẽ giao tiếp với công việc mà chúng tôi đang làm. Có một dòng thời gian và lịch khá tham vọng ở đó. Vì thế, Đó sẽ là gợi ý của tôi. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Ủy viên hội đồng Kelly?
[Anna Callahan]: Tôi chỉ định làm một chuyển động.
[Zac Bears]: Đi trước.
[Anna Callahan]: Tôi chuyển rằng Phó Tổng thống Collins và tôi làm việc với Therese Medford và các nhân viên để thực hiện một bản thảo tiếp theo và cập nhật về điều này mà sau đó chúng tôi sẽ đưa trở lại hội đồng.
[Zac Bears]: Theo nhân viên, bạn có nghĩa là Ủy viên Tòa nhà và Cục Kế hoạch?
[Anna Callahan]: Đúng.
[Adam Hurtubise]: Hội đồng, cho tôi xem nếu tôi nắm bắt được điều này. Ủy viên hội đồng Callahan chuyển rằng cô và Phó Tổng thống Collins làm việc với Cây Medford và Nhân viên Thành phố và làm việc trên dự thảo tiếp theo và cập nhật sắc lệnh này. Và sau đó để đưa dự thảo đó trở lại một cuộc họp sắp tới của ủy ban này. Được rồi.
[Anna Callahan]: Cảm ơn.
[Zac Bears]: Về chuyển động của ủy viên hội đồng Callahan, được biệt phái bởi. Ủy viên hội đồng Leming. Bất kỳ cuộc thảo luận nào của các thành viên của hội đồng? Bất kỳ cuộc thảo luận nào của các thành viên của công chúng? Tôi sẽ thêm vào, hãy đến bục giảng, vâng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.
[Gerald]: Tôi là Sarah Gerald, 29 Burbank Road, Medford. Vì vậy, chuyển động bạn vừa làm là cho sắc lệnh cây riêng. Bạn đã thực hiện một chuyển động cho Ủy ban Cây và Cây riêng. Còn cây công cộng thì sao?
[Zac Bears]: Chuyển động đầu tiên là cho công chúng và ủy ban cây.
[Gerald]: Ồ, ok. Được rồi. Cảm ơn.
[Zac Bears]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Tôi có Kim trên Zoom. Kim, tôi sẽ nhận ra bạn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.
[DeAndre]: Vâng, Kim DeAndre, 54 Canal Street. Tôi chỉ muốn đưa ra ý tưởng Khi mọi người gặp nhau, chúng tôi có thể mời một đại diện của một trong những cộng đồng lân cận của chúng tôi. Tôi biết sắc lệnh cây riêng là thách thức nhất trong ba người, nhưng chúng tôi có thể được hưởng lợi từ việc nói chuyện trực tiếp với một số người từ các cộng đồng khác này. Các ủy viên, bạn biết đấy, một đại diện của một số ủy viên trong các cộng đồng khác có thể rất hữu ích, chỉ là như vậy.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, yeah, tôi đánh giá cao nhận xét đó. Và tôi đang thấy một cái gật đầu từ Ủy viên Hội đồng Callahan, có lẽ bạn có thể làm việc với Ủy viên Hội đồng Collins và những người khác tham gia các mục có ý nghĩa để mời ai đó. Tuyệt vời. Tuyệt vời. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Callahan, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Leming, tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động đi qua. Bất kỳ cuộc thảo luận nào về chủ đề này tại thời điểm này? Được rồi, tôi chỉ muốn cảm ơn mọi người vì đã làm trung tâm cho chúng tôi thay đổi nhân viên và mọi thứ khác và thay đổi của hội đồng. Tôi nghĩ bây giờ chúng ta đang ở một nơi tốt để tiến lên phía trước. Chúng tôi có các bước tiếp theo tốt trên mỗi pháp lệnh và hy vọng chúng tôi có thể quay lại vào tháng 1 cho các cây công cộng và sau đó chúng tôi sẽ chờ đợi để nghe lại trên cây riêng từ nhóm sẽ làm việc trên một dòng thời gian ở đó, đảm bảo nó phù hợp với dự án phân vùng. Bất kỳ chuyển động? Trong chuyển động để hoãn lại bởi Ủy viên Callahan, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động đi qua. Cuộc họp được hoãn lại. Cảm ơn.